Introduction > Critères jurisp.(stratif.)

Les critères jurisprudentiels
de la dévolution des compétences au profit
des juridictions administratives

Les critères jurisprudentiels attribuent compétence au profit des juridictions de l'ordre administratif par l'usage des notions de :

Acte administratif :

Le juge administratif est compétent pour connaître de tout recours en annulation dirigé contre une décision administrative, sauf si un texte en dispose autrement de façon expresse :
- C.E. 13 décembre 1889, C... c. Ville de Marseille, n°66.145, Rec. p.1148

S'agissant de la responsabilité des personnes publiques à raison de ces actes cf. la page spécifique.

Exécution du service public ou participation à l'exercice même du SP :

Une société concessionnaire de la construction et de l'exploitation d'une autoroute a pour activité l'exécution d'une mission de service public administratif ; les péages ont le caractère de redevances pour service rendu ; les usagers de l'autoroute, même abonnés, sont dans une situation unilatérale et réglementaire à l'égard du concessionnaire ; les litiges pouvant naître entre ces usagers et le concessionnaire quant au principe et au montant du péage, y compris quant à la délivrance de factures afférentes à ce péage, relèvent donc de la compétence de la juridiction administrative :
- T.C. 18 décembre 2006, société des transports Isabelle Bourgeois c/ Sociétés d'autoroutes ESCOTA et SANEF, n°3612

En matière de responsabilité la circonstance qu'une personne de droit privé qui cause un dommage soit chargée d'une mission de service public administratif ne suffit pas à assoir la compétence administrative pour connaître de l'action en réparation ; il y faut que le dommage se rattache à l'exercice d'une prérogative de puissance publique, sinon le litige relève de la compétence judiciaire :
- T.C. 23 juin 2003, société Gan Eurocourtage, n°C3360

Clause exorbitante du droit commun :

cette notion n'est utile qu'en matière de contrat.

Certains contrats passés entre une persone de droit public et une personne privée mettent à la charge de cette dernière des obligations étrangères par leur nature à celles normalement négociées dans le respect du droit civil ou du droit du commerce. Les clauses qui comportent de telles obligations sont dites exorbitantes du droit commun.

Quelques exemples :
- C.A.A. Paris, 29 septembre 1995, D., n°94PA01530, note in Le Quotidien Juridique, n°22, 14 mars 1996
- C.E. 14 mars 1997, EPA de Marne la Vallée, n°117452, note in Le Quotidien Juridique, n°65, 14 août 1997; Etudes foncières n°76, septembre 1997
- Cour Cass. 1° civ., 30 septembre 2003, Syndicat mixte pour la production de la chaleur à Bondy (SMPDC), n° 01-03717
- T.C 7 juillet 1980, Société d'exploitation touristique de la Haute-Maurienne c/Syndicat intercommunal de la mise en valeur des communes de Lanslebourg et Lanslevillard n°02165

Une convention qui fait peser sur le cocontractant de l’administration :

l’obligation d’assurer la continuité du service
de recruter de préférence du personnel parmi les habitants de la commune
d’assurer gratuitement l’hébergement des skieurs en difficulté,
de supporter un contrôle sur ses tarifs et sur ses comptes et que, d’une manière générale, ladite convention,
qui comporte une clause de résiliation unilatérale hors toute faute contractuelle :
- T.C 16 janvier 1967, Société du Vélodrome du Parc des Princes, n°01895
- CAA Lyon, 6 mai 2004, M. Michel F..., n°03LY00645
Mais en soi une stipulation, qui se borne à prévoir la résolution du contrat sans indemnité en cas d’inexécution par le cocontractant de l’une de ses obligations, ne constitue pas une clause exorbitante du droit commun :
- CAA Douai, 5 mai 2004, Société Normat, n°00DA00059
Exemples de clauses traduisant l’organisation d’un contrôle dérogatoire au droit commun :
T.C. 15 mars 2010, M. A..., n°3755

Occupation du domaine public

Les litiges relatifs à la passation, à l'exécution ou à la résiliation de contrats comportant occupation du domaine public relèvent de la compétence des juridictions de l'ordre administratif :
- T.C. 24 septembre 2001, société BE diffusion , n°3221

Prérogatives de puissance publique :

cf. la page spécifique .

Acte détachable :

spécifique e.